2025年新年伊始，CBA公司就開(kāi)出了罰單，因?yàn)樵诒荣愔袥_撞裁判員，新疆男籃后衛(wèi)趙睿被處以停賽5場(chǎng)、罰款10萬(wàn)元的處罰。趙睿通過(guò)社交媒體致歉，“尊重并接受處罰，并將以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)歉意”。

但有關(guān)此事的討論，卻并未就此結(jié)束。

CBA公司處罰函中這樣描述事發(fā)時(shí)的情景：新疆男籃和山東男籃比賽進(jìn)行到第一節(jié)剩余5分03秒時(shí)，新疆伊力特隊(duì)10號(hào)球員趙?？旃ド匣@倒地后，起身沖向臨場(chǎng)裁判員進(jìn)行指責(zé)，被吹罰技術(shù)犯規(guī)；隨后趙睿不滿判罰，并用身體沖撞裁判員，被判罰取消比賽資格的犯規(guī)。

新疆男籃主帥劉煒在賽后這樣表示：“趙睿的離場(chǎng)對(duì)球隊(duì)影響蠻大的。（沖撞裁判）這個(gè)是趙睿的問(wèn)題，（被奪權(quán)）沒(méi)有問(wèn)題，但什么問(wèn)題影響到他會(huì)這樣？”劉煒的言下之意，直指裁判的判罰問(wèn)題。

眾所周知，裁判問(wèn)題一直困擾著CBA聯(lián)賽。本賽季開(kāi)始階段，CBA裁判問(wèn)題尚不明顯，但隨著聯(lián)賽的深入，最近裁判問(wèn)題又有抬頭之勢(shì)。主要問(wèn)題集中在吹罰尺度不統(tǒng)一，低級(jí)失誤較多，控場(chǎng)能力不足等幾個(gè)方面。

以1月4日廣東男籃和山東男籃的比賽為例。山東男籃外援克里斯在比賽中惡意從身后用胳膊揮擊廣東男籃球員徐杰。當(dāng)值裁判員在觀看錄像后，判罰克里斯違體犯規(guī)。但根據(jù)規(guī)則，“任何惡劣的違反體育運(yùn)動(dòng)精神的行為是取消比賽資格的犯規(guī)”，所以，很多球迷認(rèn)為，克里斯應(yīng)該被奪權(quán)，裁判員只判罰違體犯規(guī)，有縱容球場(chǎng)暴力行為的嫌疑。

裁判員臨場(chǎng)吹罰的低級(jí)失誤，有的時(shí)候有些匪夷所思。1月5日，廣廈男籃主場(chǎng)和北控男籃比賽的第三節(jié)最后時(shí)刻，裁判員在比賽時(shí)間還有1.1秒時(shí)突然響哨——這是一次臨場(chǎng)裁判員的錯(cuò)誤響哨，因?yàn)楫?dāng)時(shí)趙巖昊的投籃并沒(méi)有24秒違例，但裁判員卻錯(cuò)誤地作出判斷。響哨后，廣廈外援將球補(bǔ)進(jìn)，但比賽實(shí)際上應(yīng)該進(jìn)入死球狀態(tài)，裁判員經(jīng)過(guò)合議后，判罰進(jìn)球有效。

類似上述情況絕非偶然。京遼大戰(zhàn)中，遼寧男籃主帥楊鳴為犯規(guī)應(yīng)該記在哪名球員身上與裁判爭(zhēng)紅了眼。進(jìn)攻投籃被防守球員侵犯圓柱體，所謂“墊腳”是應(yīng)該唯結(jié)果論，還是應(yīng)該考慮到有沒(méi)有主觀故意，同一場(chǎng)比賽中，如果出現(xiàn)前后判罰尺度不一的情況，勢(shì)必會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議和不滿。

可能也正因如此，日前，中國(guó)籃協(xié)特意召開(kāi)了一場(chǎng)線上裁判會(huì)議，討論了CBA聯(lián)賽中存在的吹罰問(wèn)題。這次會(huì)議對(duì)裁判員提出了新的要求，強(qiáng)調(diào)了對(duì)比賽秩序和公平性的高度重視。但能否起到預(yù)期的效果，確實(shí)還有待觀察。

而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如何讓CBA裁判員的業(yè)務(wù)能力符合聯(lián)賽發(fā)展的速度，適應(yīng)世界籃球發(fā)展的趨勢(shì)，仍然是一個(gè)難題——2023年籃球世界杯、2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)五人籃球項(xiàng)目均無(wú)中國(guó)裁判入選，在一定程度上反映了國(guó)內(nèi)裁判團(tuán)隊(duì)與國(guó)際水平的差距。

至于當(dāng)下如何真正實(shí)現(xiàn)破局，避免CBA聯(lián)賽陷入公信力、美譽(yù)度進(jìn)一步下降的窘境。公開(kāi)、透明，不片面追求對(duì)標(biāo)國(guó)際籃聯(lián)，在保證裁判員權(quán)威的前提下，效仿先進(jìn)聯(lián)賽的做法，如引入挑戰(zhàn)裁判員判罰的機(jī)制，可能會(huì)有效彌補(bǔ)比賽中出現(xiàn)的錯(cuò)誤判罰，從而實(shí)現(xiàn)減少爭(zhēng)議、避免沖突、凈化賽場(chǎng)的目的。