體育資訊10月8日?qǐng)?bào)道宣稱(chēng) 郵報(bào)報(bào)道，當(dāng)每個(gè)人都試圖解讀英超和曼城在這場(chǎng)關(guān)聯(lián)交易(APT)之爭(zhēng)中相互競(jìng)爭(zhēng)的勝利聲明時(shí)，一些人在慶祝，另一些人則感覺(jué)這似乎只是一場(chǎng)小規(guī)模的沖突，這場(chǎng)戰(zhàn)斗已經(jīng)在曼城115項(xiàng)涉嫌違反財(cái)務(wù)規(guī)則的背景下展開(kāi)。關(guān)于規(guī)則手冊(cè)和開(kāi)支限制的爭(zhēng)論是英超的新常態(tài)，它的勝利和失敗都一樣令人興奮。

除了對(duì)曼城和英超發(fā)布的法律論據(jù)和解釋的剖析之外，在周一公布的法律小組的裁決中，似乎沒(méi)有贏家。曼城最大的勝利是挑戰(zhàn)了一項(xiàng)規(guī)定，即來(lái)自俱樂(lè)部股東的貸款不必經(jīng)過(guò)審核，或確定它們是否具有公平的市場(chǎng)價(jià)值。而仲裁小組認(rèn)為，這些規(guī)定扭曲了競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼈冊(cè)试S某種形式的資金補(bǔ)貼，卻不允許另一種形式的補(bǔ)貼。

無(wú)論一個(gè)人對(duì)大局的看法如何，都很難不同意判決中這一要素的法律依據(jù)。這又一次讓人覺(jué)得，英超聯(lián)賽似乎是一個(gè)軟弱、無(wú)能、坦率地說(shuō)，相當(dāng)模糊的檢察官。

然而，這場(chǎng)勝利對(duì)英超其他嚴(yán)重依賴(lài)股東貸款的俱樂(lè)部造成了打擊，這些俱樂(lè)部可能會(huì)違反利潤(rùn)和可持續(xù)性規(guī)定。所以曼城的勝利對(duì)它的許多對(duì)手來(lái)說(shuō)是一個(gè)打擊。當(dāng)然，這不是曼城的問(wèn)題，但卻是英格蘭足球的問(wèn)題。這對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是可怕的，英超俱樂(lè)部正在進(jìn)行一場(chǎng)全面的內(nèi)戰(zhàn)。判決書(shū)的每一頁(yè)都使這一點(diǎn)越來(lái)越清晰。該委員會(huì)承認(rèn)了APT系統(tǒng)的合法性，也駁回了曼城的大部分挑戰(zhàn)，這讓英超聯(lián)賽感到欣慰。

那些支持在英格蘭足球大肆揮霍的人，這種哲學(xué)可能會(huì)導(dǎo)致我們所知的足球金字塔的毀滅。也許他們離目標(biāo)更近了一點(diǎn)，也許英超的權(quán)威又被削弱了一步，但周一的爆料感覺(jué)不像是戰(zhàn)斗中決定性的一步。APT規(guī)則被保留了下來(lái)，而英超聯(lián)賽將如何糾正股東貸款的異常情況仍有待觀察。事情可能不像他們說(shuō)的那么簡(jiǎn)單。戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，雙方的立場(chǎng)變得更加根深蒂固，斗爭(zhēng)前景也變得越來(lái)越黯淡。