空間型內(nèi)線。

“空間型內(nèi)線”也算“老戰(zhàn)略資源”了，差不多每年的休假期、截止日前都會出專篇，然后饞這個饞那個，最終一個都拿不到。聯(lián)盟30支球隊，有28支球隊缺空間型內(nèi)線，還有2支球隊嫌這種類型的球員不夠多。這差不多就是現(xiàn)狀。

“空間型內(nèi)線”好用也算近些年季后賽實踐檢驗后的共識。面對越來越有針對性的防守，拼圖球員在季后賽愈發(fā)不可靠，但有兩樣?xùn)|西在季后賽往往最保值——身高和射術(shù)：

身高不用談，不管到什么時候，你該多高就多高。高不是在任何場合都是優(yōu)勢，但通常來說，高會帶來防守下限；

射術(shù)則是拼圖球員的大保底。大部分拼圖面對復(fù)雜環(huán)境都是添亂的，能站在三分線投定點會更不容易添亂。如果你還有不錯的身高，比小個更能抗干擾，就可以減少跑動擺脫、定點突破增加的復(fù)雜性，在高強度局盡量壓低心率，平穩(wěn)投籃。

同檔的高個射手（空間型內(nèi)線或者前鋒射手），并不一定比矮個功能型拼圖更有用。他們的主要優(yōu)勢還是下限高。使用起來很簡單，對核心球員能力的要求也低。站在弧頂做個掩護，然后轉(zhuǎn)身面對籃筐等球，接核心球員回球出手三分，這幾乎是籃球場上最簡單、成本最低的戰(zhàn)術(shù)配合，但如果你的大個子射手能力夠強，這種簡單創(chuàng)造投籃機會的方式卻很有效。

“空間型內(nèi)線”分組待定區(qū)球員有6位：

薩里奇、約維奇、杰夫·格林、杰林·威廉姆斯、克勒貝爾、伍德

數(shù)量比較多。這些人都有可能在特定球隊或者特定系列賽里成為關(guān)鍵輪換。他們的綜合水平雖然不高，但定位稀缺，即使?fàn)顟B(tài)有較大的不確定性，還是有球隊、教練愿意賭一下他們的手感。如果他們手感在線，那么即使只做投籃這一件事，也會有一定的戰(zhàn)略價值。如果手感不在線，當(dāng)然又是另一個故事?？死肇悹柖笮钥芍^典中典，不準(zhǔn)的克勒貝爾被噴得有多狠，22年季后賽射穿兩輪系列賽的他就有多神。

T5.5檔

格蘭特·威廉姆斯，杰倫·史密斯，萊爾斯

哥仨目前的實力都是替補吃15-20分鐘的水平。因為所在球隊情況不同，三人的待遇又不完全一樣：

杰倫·史密斯和萊爾斯是標(biāo)準(zhǔn)的替補內(nèi)線輪換；

格威畢竟是獨行俠花費不小代價引入的特殊人才，在獨行俠期間有首發(fā)地位和充裕的時間，去到事實上開擺的黃蜂也沒有太多競爭，機會不少。

三人的定點能力都還行，但這個分組靠后檔次的球員，單個賽季的投射履歷都不可靠，到了季后賽誰準(zhǔn)、誰拉得看老爺天臉色。這一點上，T5.5跟待定組的哥幾個沒區(qū)別。他們能壓過待定組，擠入T5.5檔各有原因：

格威靠的是頂防重型前場這“一技之長”。作為反字母套裝成員，他有“特型演員”的加分；

杰倫·史密斯靠的是狀態(tài)，他是上個賽季低端空間型內(nèi)線最準(zhǔn)的一個。另外，他還有一些前場籃板。三分與前板兼顧，這很稀缺；

萊爾斯則是空間型4號位上久經(jīng)考驗的選手。早在掘金時期就靠進攻特長出名，之后手感起伏，沒能去到很高的級別，輾轉(zhuǎn)幾支球隊，在每支都能吃到輪換時間。萊爾斯的主要價值是定點拉開空間，他有一些定點之外的能力，必要的時候可以持球完成處理，偶爾能靠體型懲罰一下錯位，但不常用，而這恰恰是萊爾斯最讓人欣賞的地方——擁有極高的“B數(shù)”值，攻防兩端一般都不亂來。

T5.5檔三人組，他們都是大前鋒，不是中鋒。杰倫大帝在5號位上的犯規(guī)爆炸力是驚人，格威身體壯實，能頂防中鋒，但既沒有護筐能力，也不具備換防后衛(wèi)的價值。萊爾斯均衡一些，頂上5號位上限不高，銜接段非要這么用，也能用就是了。

T5檔

小溫德爾·卡特，小賈巴里·史密斯，樂福

回到一年前，我不會把小卡特放在空間型內(nèi)線這個分組里。但魔術(shù)過去幾年對于小卡特的改造看起來很堅定，23-24賽季打完，小卡特在三分線外出手的比重已經(jīng)提升到了36%，每36分鐘出手4.4次三分，命中率37.4%，這些數(shù)字放在一塊，勉強給他貼個“空間型”標(biāo)簽，倒也不算離譜。

即便如此，小卡特也是這個分組投射最拉的球員之一。你根本不需要關(guān)心他在三分線上的揚手動作，季后賽放空就完事了。對騎士是小卡特生涯的第一次系列賽，交出28%三分命中率，完全符合他投射水平的預(yù)期。

不管是從魔術(shù)還是小卡特的視角看過去，這種強行轉(zhuǎn)型的內(nèi)驅(qū)力依舊是足夠的。魔術(shù)兩個核心前鋒的打法需要有人給拉開空間，長遠來看，他們必然要在5號位上擺射手。小卡特入行以來最大的問題是缺少有上限夠高的方向，持球、吃餅都不突出，中距離投籃有一點，但在當(dāng)今聯(lián)盟，投中距離定點的性價比實在太低。把自己這點投射底子往三分上靠，轉(zhuǎn)型空間型中鋒是自然而然的想法。但投得不夠準(zhǔn)，卡在一個不上不下的位置，反而進一步夯實了自己半吊子的印象。

防守也是如此。小卡特單防不錯，籃板球也可以。但受限于身高，頂防重型內(nèi)線的上限終歸不夠，同時向下?lián)Q防的能力也不夠突出。他不算太強的協(xié)防人，今年季后賽被米切爾突成篩子，多少也有點夸張。

一個球員各方面都還行又都不夠行，綜合到一塊，劇情就是湊合能用。甚至?xí)衅渌蜿牭那蛎詴胗?。但作為主隊，總會想著能不能找到更好的升級版本?/span>

這顯然不容易。

小賈巴里·史密斯跟小卡特有不同的天賦特點，一個細長，一個敦實。不過兩人可能在面臨類似的定位難題。小卡特不好找到專長的技能，小史密斯會的也不多。持球技術(shù)上的單調(diào)飽受詬病，這限制了小史密斯向核心向球員發(fā)展的機會。

目前小史密斯的進攻內(nèi)容完全圍繞他的投射，作為一個中距離解法和空間型內(nèi)線，他有一些特點。但之所以說是特點而非特長，當(dāng)然是因為小史密斯沒有把這些能力開發(fā)到精英級，36.3%的三分球，41%的中距離，這都不是多漂亮的命中率，距離成為致命牽制力，還需要一次飛躍級的進步。

觀感上，小史密斯會給人一種莫名的僵硬與遲緩感。他現(xiàn)在的身體厚度，還遠遠沒到影響速率的程度，但做動作會給人一種電腦卡頓的觀感，沒有高順位年輕人該有的爽利。如果他把體重提升上去，我會有點擔(dān)心他在4號位上的靈活性和5號位上的換防優(yōu)勢。

那么問題來了，小史密斯最適合的位置是什么？

作為5號位，他有些薄，也沒有這個位置的尺寸優(yōu)勢。

作為4號位，他的投射也僅僅是還行，但手速、運控、出球都一般。更重要的是，如果他打4號位，你一定會期待他成為頂級“掃蕩者”，但小史密斯現(xiàn)在的斷冒數(shù)據(jù)完全不能匹配這種期待，這跟小賈侖·杰克遜、切特這樣的長條大個有很大區(qū)別。

如果小史密斯的核心優(yōu)勢只是尺寸與投射，那么他的投射必須非常強才行。進化到50%命中率的中投手+40%命中率的三分手，很多問題就不再是問題了。

到目前為止，這個分組的球員都趕不上樂福。如果樂福一場比賽可以打30分鐘，他會是T4檔位的選手。但樂福每場比賽打不到20分鐘，所以他只能被放在這個位置。

樂福這兩年絕對三分準(zhǔn)星其實一般，分別是33.4%和34.4%，不過產(chǎn)量很大。樂福比一般空間型內(nèi)線強的地方在于，即便不算準(zhǔn)，他還是有太多辦法提供正面的比賽影響。他有策應(yīng)球，擋拆接球后知道如何處理，有持球技術(shù)在近筐自己打，有造進攻犯規(guī)，籃板卡位超級厲害，還有收下籃板的招牌長傳。

球商在線，有技術(shù)和塊頭，于是合理利用自己尚存的相對優(yōu)勢，樂福能在多種場景下找到辦法。

說白了，還是太會打球了。

未完待續(xù)......